Авторизация

Николай Козицын биография

печать
Николай Козицын / Nikolay  Kozitsin

Биография Николай Козицын

Общеизвестно, что история каждый страны наполовину состоит из биографий героев, наполовину - из биографий проходимцев. Прочно вошедший в историю Донского края Николай Козицын, атаман Международного общественного объединения “Всевеликое рать донское” ощущение производит куда как геройское. Любой гражданин, решивший ознакомиться с историей жизни Николая Ивановича, скорее всего впадет в ступор от обилия чинов, медалей, орденов и званий, полученных лихим казаком. Генерал, лекарь экономических наук, академик, юрист, Георгиевский кавалер, мальтийский рыцарь, лауреат премии им. Г. К. Жукова, князь, член творческого Союза писателей Дона - тот самый список разрешено продолжать ещё весьма долго… Однако к середине перечня читающего начинают одолевать здоровые сомнения: для того, чтобы обзавестись таким количеством наград за неполные пятьдесят лет нужно быть как самое малое суперменом. Впрочем, Козицын - мужчина реально выдающийся и более того неповторимый: до него ни одному голому королю не удавалось властвовать так долговременно. А гордое звание члена Союза писателей атаман заслужил по праву: сочинить себе настолько богатую и яркую биографию сможет неблизко не каждый инженер человеческих душ.

Этапы большого пути

Изобретательности и живости воображения Николая Ивановича позволительно только позавидовать. Что там медали и ордена - более того местоположение рождения казачьего генерала переписывалось как самое малое дважды! Датируемый 1979 годом послужной лист сержанта Козицына гласит, что грядущий герой появился на свет в г. Дзержинске Донецкой области. Позже, когда светлейший князь в очередной раз пытался избраться в органы государственной власти, Дзержинск был заменен на Донецк, - кандидат, явно, вообразил, что большим людям не пристало появляться в крохотных городках… После непродолжительных метаний честь именоваться родиной человека-легенды досталась знаменитой Кривянке: где, как не в славной своей трехсотлетней историей станице мог появиться бравый атаман и потомственный казак? Кстати о потомственности. Хотя Николай Иванович с завидной регулярностью объявляет себя чуть ли не единственным преемником дореволюционного казачества, о его родословной неизвестно на практике ничего. На заре своего атаманства Козицын пару раз обмолвился, что по материнской линии его род восходит к дворянам Турчаниновым, и все-таки, в скором будущем задача наследного дворянства была закрыта раз и насовсем. Скромность похвальная, но для нашего героя идеально нетипичная. Зная неугомонного генерала, разрешается не сомневаться: будь в истории о дворянском роде хоть пара слов правды, предводитель общественников разукрасил бы этой информацией все газеты, листовки и заборы…

Вообще, несмотря на изрядный дар г-на атамана к сочинительству, в его лакированном жизнеописании встречается полно досадных пробелов. Скажем, о деятельности Козицына до 1990 года - то есть до начала его карьеры во Всевеликом войске - неизвестно на практике ничего. Создается ощущение, что на протяжении тридцати четырех лет Николай Иванович на практике не жил - в лучшем случае существовал, как инфузория-туфелька или простейшая амеба. “Служба в вооруженных силах” да “служба в “Ростов-энерго” мастером” - вот, в общем-то, и вся инфа, которой делится с миром г-н Козицын. При каких обстоятельствах героический генерал успел-таки заиметь за это время кучку медалей СССР и ордена Красной звезды и Красного знамени, - загадка, достойная египетских пирамид. Между тем, Николай Иванович замалчивает свою “доатаманскую” бытие совсем напрасно: иные факты его биографии удались до того, что их впору не утаивать, а расписывать в романах и повестях. Скажем, за шесть лет службы надзирателем-контролером в зоне УЧ-398/14 предстоящий “генерал армии” успел отличиться по полной - тут тебе и прогулы, и злоупотребление спиртным, и неслужебные контакты с заключенными. В 1980 году сержант Козицын был привлечен к дисциплинарной ответственности за грубое ломание правил общественного порядка: двадцатичетырехлетний конвоир был задержан дружинниками за неудачную попытку завладеть сумочкой незнакомой ему дамы. Впрочем, сам дебошир свою вину, как водится, отрицал. Отрицал, надобно заявить, жутко убедительно.

Командиру 10-й роты, капитану Кречкевичу от контролера сержанта Козицына

Объяснительная

(Имена и фамилии даются в сокращении. Стиль и орфография автора сохранены - “В”)

5.04.80 г., сменившись с работы, пришол в роту. Здав проверку по ТСП, поехал домой. Возле столовой “Дон” встретил одного своего товарища В. К. Постояли, поговорили, он предложил сходить осмотреть машину к нему в гаражик. После чего, зайдя домой, переодевшись, я пошол к нему в гаражик. У В. Б. заняли 10 рублей, купили бутылку водки. Выпив содержимое, посидев кот наплакал в гараже, мы пошли домой. К. пошол домой, я остался поседеть на площади, вслед за тем зашол в опорный пункт поговорил с мл. с-нтом О. Потом пошол в Ресторан воротить задолженность официантке. Прийдя в кабачок, отдав задолженность, я встретил В. В.: он предложил сходить к нему за стол, мы ещо там выпили. После чего, уже перед закрытием, пошол хотел пойти к одним знакомым, но их дома не было. Подойдя к ресторану там стояла гурьба и милиция, сказали, что я оскорбил и ударил женщину. Меня забрали и отправили в милицию.

Козицын

16.04.80 г.

…В восемьдесят пятом цвет донского казачества был уволен по статье № 46 п. “ж” “За проступки, дискредитирующие звание военнослужащего”. Что это были за “проступки”, автор этих строк более того боится допустить. Наверняка что-нибудь героическое.

Все-таки из тюрьмы выгоняют вдалеке не каждого…

Плоды просвещения

Образование лидера МСОО ВВД - задача, достойная отдельной статьи. Хотя в семьдесят девятом в личном деле светлейшего князя значились скромные “10 классов”, к 2002 году Николай Иванович исхитрился принять два высших образования, специальности юриста и экономиста, уровень доктора наук, звание академика аж двух неизвестных в научных кругах академий… Такой вот изысканный букет академических высот. Правда, козицынских дипломов (не говоря уже о диссертациях) толком никто не видел, но это положение абсолютно не мешает талантливому казаку гордиться собой. И то правда: если льва узнают по когтям, то образованного человека - по манере мыслить и изъясняться. А манера и логика Николая Козицына в действительности выдают интеллектуала за версту.

Атаман Козицын: избранное

- Если бы я был люмпен или остолоп в этом направлении, ко мне не ездили бы Рохлин, Зюганов… И Лебедь не встречался бы со мной в моем кабинете. Почему все едут к Козицыну? Потому что у Козицына два высших образования…

“Донские войсковые ведомости” № 1 (108), октябрь 1997 г.

Не менее головокружительную карьеру предводителю нереестрового казачества удалось совершить и на воинском поприще: за какие-то пятнадцать лет тюремный прапорщик Козицын превратился в казачьего генерала-полковника - даром, что такого чина у донских казаков не было ни в жизнь. На вопросительный мотив, откель взялось настолько высокое звание, атаман как-то ответил, что присвоением чинов занимается одна из академий, при которой он числится. И воистину удобно: ни тебе длительной службы, ни командования реальными частями и соединениями - знай себе, пришивай к погонам очередные звездочки…. Впрочем, выдающиеся люди тем и отличаются от толпы, что играют по своим собственным правилам. Так и хочется, перефразировав знаменитое прутковское изречение, воскликнуть: “Хочешь быть генералом - будь им!”

“Я согласен на медаль!”

Количеству козицынских наград позавидовал бы не только атаман Платов, но и генсек Брежнев: 28 медалей СССР, РФ и зарубежных государств, девять видов холодного и три вида огнестрельного наградного оружия, награды РПЦ, ООН, президента Грузии, Георгиевские кресты… При ближайшем рассмотрении выясняется, что большая количество этого солидного перечня существует только в воображении члена Союза писателей. Одни из перечисляемых Николаем Ивановичем наград (таких, как российский православный орден Иоанна Иерусалимского), в природе просто не существуют, другие - не имеют к заслуженному орденоносцу ни малейшего отношения. О своей непричастности к награждению Козицына официально заявляют ФСБ России, Русская Православная церковь (по крайней мере, Ростовская епархия), Минобороны РФ…

Есть соображение

Губернатору Ростовской области В. Ф. Чубу

Уважаемый Владимир Федорович!

В газете “Казачья вольница” от 24 февраля 2005 г. под рубрикой “Поздравляем!” сообщается, что приказом министра обороны Российской федерации № 123 от 15 февраля 2005 года атаман Международного Союза общественных объединений Всевеликого войска Донского генерал-полковник Козицын Николай Иванович награжден медалью Минобороны России “За воинскую доблесть” I степени.

Проверкой по учетным данным главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации установлено, что Козицын Н. И. ни посреди высших офицеров, ни посреди награжденных медалями Минобороны России не значится.

По докладу начальника управления кадров Северо-Кавказского военного округа Козицын Н. И. к награждению наградами Минобороны не представлялся.

Приказом министра обороны Российской Федерации № 123 от 14 февраля (а не 15 февраля) 2005 года военнослужащие и лица гражданского персонала Северо-Кавказского военного округа не награждались.

Сообщаю в порядке информации.

С уважением,

Начальник 3 управления главного управления кадров Минобороны России А. Ильин

Что имеем в сухом остатке? Несколько юбилейных медалек да звание Георгиевского кавалера. В то, что Николай Иванович реально располагает всеми Георгиевскми крестами, лично я с радостью верю. С одной единственной оговоркой: эта награда вряд ли характеризует личную воинскую доблесть генерала Козицына. Просто в голодные тридцатые годы истинные обладатели Крестов (выдача которых после этого 1-й Мировой войны не производилась) зачастую продавали эти изготовленные из серебра награды, чтобы хоть как-то прокормить себя и свои семьи…

Мальтийский сокол и мещанин во дворянстве

Титул князя Николай Козицын получил в 1996 году, благодаря покровительству экстрасенса Евгении Датишвили - “королевы ассирийского народа”, княгини Джуны Бит-Сардис из рода Рюриковичей. В целом обстановка порядком напомнила гайдаевского “Ивана Васильевича”: “Не признал тебя! Аль ты князь?” - “Пожалуй, что и князь!”. Откуда берутся дворянские титулы в отсутствие жалующего их монарха, новоиспеченный князь более того не задумывался: как и в случае с учеными и воинскими званиями пошлые подробности интересовали его менее всего.

Впрочем, одного только “княжества” (даром что основателю Новочеркасска Матвею Платову не удалось продвинуться дальше титула графа - истина, пожалованного императором за бои с неприятелем) предводителю МСОО ВВД показалось немного. Для пущей респектабельности атаман-генерал подался в рыцари Мальтийского ордена. Госпитальеры нового товарища приняли охотно: времена строжайшего отбора давнехонько минули, и нынче умирающая организация вынуждена жаловать рыцарством лиц любого сословия и вероисповедания. Что до особых заслуг, то их разрешается и не иметь в распоряжении вовсе: до Козицына регалии мальтийского сокола получил, к примеру, Борис Березовский, ничем особенным перед мальтийцами не отличившийся. Не мудрено, что новую ипостась атамана на Дону оценили в отдалении не все: что, спрашивается, православному казаку, ратующему за исконные ценности, работать в католической организации да ещё и в достаточно специфической компании? Впрочем, гул улегся достаточно быстро: в конце концов, к экстравагантным выходкам своего лидера “общественникам” не обвыкать, а приятелей и соратников (пускай более того по мальтийскому ордену) любой выбирает по своему вкусу.

Генерал и его вооруженные силы

Политическими метаниями в нашей стране никого не удивишь: добрая половинка наших государственных мужей успевает за триста шестьдесят пять дней поменять позицию на сто восемьдесят градусов. Не стал исключением и Николай Иванович. Правда, по его собственным словам, на политическую панель его толкнула только влюбленность к казачеству. В общем, “не корысти с целью, а токмо волею пославшей мя жены…”

Атаман Козицын: избранное

- Для достижения цели все средства хороши. Мы в близкое время помогли демократии… И что получили в отклик? Власть повернулась к казакам спиной. Нас использовали как дешевую девку и бросили. Пока - покуда! - мы надеемся принять решение все мирным путем… Но сколь это все ещё будет тянуться?… Потерпим ещё, конечно…

“Донские областные ведомости”, № 3 (452) от 20-26 января 1999 г.

Судя по дальнейшему развитию ситуации, обиженная властями “девка” оказалась не только дешевой, но и не особенно разборчивой в связях. С кем только не миловался Козицын для светлого будущего своих подопечных: с Джохаром Дудаевым и Львом Рохлиным, Виктором Илюхиным и Альбертом Макашовым, Геннадием Зюгановым и Леонидом Иванченко! Каким образом трепетные чувства к казакам ужились с поддержкой коммунистов, всеми силами этих самых казаков изводивших, - известно, надо думать, только самому атаману. Немало вопросов вызвало и нежнейшее касательство князя-генерала к скандально известному Российскому национальному единству, проповедовавшему недвусмысленно националистические взгляды. Вот как описывала общий парад “общественников” и РНЕ Наталья Андреевская (“В” № 19 (572) от 9-15 мая 2001 г.): “Если от казаков черно на площади не было, то черно - в прямом и переносном смысле - было от членов Русского национального единства… Им Козицын подарил герб войска Донского, с которым они возвышенно прошли строем в одних рядах с казаками. Правда, было совсем дико, когда “коробка” РНЕ шла под песню “День победы” со вскинутыми в националистическом приветствии руками. “Ну и что? - прокомментировал это войсковой атаман. - Они же при этом кричат не “Хайль Гилер!”, а “Слава России”. И вообще национализм - это высшее проявление любви к родине”. Говорите, толерантности не хватает? Да неужели ж это главное? Жило бы родное рать - и нет других забот! Признаться, престранное у Николая Ивановича представление о любви…

“Шумим, брат, шумим!”

Впрочем, все эти страсти - дела давнехонько минувших дней. Делом дня сегодняшнего стало очередное воззвание руководителя МСОО ВВД к горожанам. Поводом для призыва к “совести и разуму” новочеркасцев стал имущественный спор между общественниками и администрацией столицы донского казачества. Как сообщили “В” в комитете по управлению муниципальным имуществом, сущность конфликта содержится в попытках “козицынцев” завладеть бывшее сооружение казачьего войскового правления (ул. Московская, 70). “Общественное объединение “Всевеликое рать Донское” арендует у муниципалитета количество второго этажа здания, - говорит Леонид Михайлов, начальство общего отдела КУМИ. - Остальную площадь - также по договору аренды занимали различные организации. После того, как КУМИ было принято вывод разместить в здании правления департамент строительства и МУП “Строительное управление”, доля арендаторов была отселена в другие помещения. МСОО ВВД это заключение не касалось! Однако ночью г-н Козицын самовольно опечатал помещение и преградил доступ рабочим, производившим ремонтик. Зайти в сооружение удалось только при помощи вызванного отряда милиции… Козицын подал исковое воззвание в арбитражный суд с требованием признать спорное помещение собственностью МСОО ВВД, но я полагаю, что заключение в его пользу принято не будет”. Сам Николай Иванович, как водится, переворачивает ситуацию с ног на голову, пытаясь представить захватчиком муниципалитет: раз до революции сооружение принадлежало казачьему войсковому правлению, значит, казакам оно должно и даться. При этом дипломированный юрист и знаток законодательства то ли ненароком, то ли по недоразумению упускает два важных обстоятельства. Закона о реституции - передаче изъятого в результате политических перипетий имущества - в России нет, но более того если бы он существовал, “общественники”, не будучи непосредственными жертвами конфискации или прямыми наследниками белых казаков, не подпали бы под его действо. Кроме того, г-на Козицына подвело незнание истории родного края: сооружение правления поступило в ведение городских властей не в результате революции, а до нее.

“С введением в 1913 году законов о городовом положении и самоуправлении казачье и неказачье народ по сути дела выровнялись в отношении к имущества в городе, так как править Новочеркасском стал не атаман или Комитет по управлению городом, а городская Дума, городская Управа и городской башка, представлявшие народ в целом, - поясняет Евгений Кирсанов, историк-краевед. - У казаков, как и у иногородних собственников осталась только обязанность содержать в исправном состоянии находящееся в их владении добро. А в целом все постройки, мостовые, храмы, построенные за счет средств войсковой (т. е. казачьей) казны, стали общегородскими - как и городская казна. Поэтому здания, построенные на войсковые средства, считались таковыми только до проведения городской перестройки 1913 года. Потом они уравнялись в видах имущества с общероссийскими. Так что исторически звать и признавать некоторые здания войсковыми (казачьими) не возбраняется, но не больше, как в память о тех, кто их построил”.

Есть мнение

«Всевеликое рать Донское» к жителям города Новочеркасска

Уважаемые обитатели города Новочеркасска, братья казаки!

В последнее время активизировал свою разрушительную дело так называемый атаман "Международного Союза общественных объединений "Всевеликое Войско Донское" (МСОО ВВД), "казачий генерал армии", (прочие "титулы" типа "светлейший князь", "кавалер мальтийского ордена" и т.п. для краткости опускаем) Н.И. Козицын. Его безответственные заявления от имени Донского казачества, клеветнические выпады в сторону реестровых казачьих войск России, а ещё законно избранного всеми жителями главы администрации города и атамана города Новочеркасска А.П. Волкова, требуют адекватной оценки и ответа.

Совет Атаманов Войскового казачьего общества "Всевеликое Войско Донское" считает, что необоснованные претензии господина Н.И. Козицына на сооружение но ул. Московской № 70, в котором в досоветский отрезок времени располагалось правление станицы "Новочеркасская", ничем юридически не подкреплены, помимо желания ненужный раз покрасоваться в роли "мученика" и "борца" за казачье возрождение на страницах прессы и продолжать свою сомнительную бурную занятие за счет города и горожан. Да, это сооружение построено за счет станичной казны и строили его казаки. Но при чем тут "международная" организация Н.И. Козицына. Войско Донское вечно имело и в настоящее время имеет свои границы, свою территорию, свой здание, свою столицу - град Новочеркасск. Построенное нашими предками принадлежит нам, донским, а не непонятным "международным казакам". Т.е. в данном случае принадлежит казакам и жителям города Новочеркасска, права которых представляет глава администрации города города Волков А.П. Казаки города не только активно поддержали Анатолия Панфиловича на двух выборах главы администрации (мэра) города, но и избрали его Атаманом Новочеркасского казачье го округа Всевеликого Войска Донского.

Бесконечные призывы "генерала" без реальной "казачьей армии" к пикетам, неповиновению и политическим скандалам преследуют одну-единствениую цель: притянуть в очередной раз к себе внимательность общественности и за счет этого сберечь атаманское кресло в МСОО ВВД. На свойский воззрение такое поведение дестабилизирует обстановку на Дону, бросает негативную тень на все казачество России и недостойно человека, называющего себя донским казаком, а тем больше атаманом.

Возможно, с весенним потеплением, "международный атаман" и "генерал армии" объявит себя "Маршалом" или "Наполеоном". Но это не значит, в частности, что глава администрации города Лужков вынесет ему ключи от Москвы на бархатной подушечке и призовет распоряжаться всеми казаками России. Совет Атаманов ВКО ВВД считает, что Атаман Новочеркасского Округа Всевеликого Войска Донского генерал-майор А.П. Волков не только в праве, но и обязан применять предоставленные ему законодательством права и возможности, чтобы определить зарвавшегося во всех политических, идеологических и нравственных отношениях атамана МСОО ВВД Козицына Н.И. на реально соответствующее ему местоположение самозваного "генерала" без казачьей "армии". Реально претендовать на историческую преемственность с Всевеликим войском Донским могут только казаки Дона, ставшие на государственную службу.

Принято единогласно на Совете Атаманов Войскового казачьего общества «Всевеликое рать Донское» 3 февраля 2006 года.

Чрезвычайно интересен и тот факт, что МСОО ВВД не вносит плату за аренду помещения уже семь лет. После многократных попыток КУМИ достигнуть соглашения с нерадивыми арендаторами мирным путем, было принято вывод изъять искомую сумму - на 1 декабря 2005 года она составила 1577030,14 рублей - сквозь суд. Об этом щекотливом обстоятельстве казачий генерал, пекущийся о судьбе здания правления, предпочитает не упоминать. Между тем, если суд примет заключение в пользу администрации города, казакам придется не только воротить куда как кругленькую сумму, скопившуюся за семь лет неплатежей, но и очистить спорное помещение. То есть по вине собственного атамана МСОО ВВД рискует натурально остаться без крыши над головой. Думает ли об этом князь Козицын, угрожающий отстаивать сооружение на Московской, 70 чуть-чуть ли не с оружием в руках? Встрой ли. Атаман-неудачник, мужчина с выдуманной биографией и дутыми чинами излишне занят собой и собственным реноме. Непримиримость его позиции связана не с твердостью отсутствующих принципов, а с нездоровой потребностью в постоянном внимании общественности. Те, кто держит под наблюдением за Николаем Ивановичем со стороны, поняли это уже сильно давнехонько. Сколько времени на осознание этот нехитрой истины понадобится рядовым членам МСОО ВВД, бездумно поддерживающим своего атамана, покажет предстоящее.



Нравится

Комментарии:

В этом разделе пока нет сообщений. Ваш комментарий будет первым.

загрузка...